Zuckerberg ไม่สามารถยอมรับผู้สมัครในปี 2020 ได้ เพราะมันไม่ดีต่อธุรกิจ

โพลออกมาในวันนี้ซึ่งอาจจะไม่ทำให้คุณประหลาดใจมากนัก ดูเหมือนว่าหากการเลือกตั้งจัดขึ้นในวันพรุ่งนี้แทนที่จะเป็นปี 2020 ตามประเพณีกำหนด โดนัลด์ ทรัมป์ จะแพ้ให้กับโจ ไบเดน (54-39 คะแนน), เบอร์นี แซนเดอร์ส (52-39 คะแนน), เอลิซาเบธ วอร์เรน (49-42 คะแนน), คอรี บูเกอร์ (45-45- 40) หรือ กมลา แฮร์ริส (41-40) เมื่อเพิกเฉยต่อลัทธิกีดกันทางเพศที่ค่อนข้างน่าหดหู่ซึ่งบ่งบอกถึงการล่มสลายของสตรีจากพรรคเดโมแครต สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ทรัมป์สามารถเอาชนะได้มาก นักแสดงตลก David Cross (Tobias จากArrested Development ) ทำให้ทวีตนี้ดีที่สุด:

แต่จริงๆ แล้ว น่าขบขันที่เป็นเช่นนั้น มันไม่จริงเลย เจาะลึกการเลือกตั้งอีกเล็กน้อยแล้วคุณจะพบกับการแข่งขันที่น่าสนใจในการเมืองแฟนตาซี หาก Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook ยืนหยัด การสำรวจชี้ว่า คงจะเป็นการปะทะกันระหว่างเขากับ Donald Trump: 40-40 หลังจากดำรงตำแหน่งสี่ปี ในที่สุดทรัมป์ก็พบว่าฝ่ายตรงข้ามที่มีคุณสมบัติน้อยกว่าเขาสำหรับงานนี้ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกฉีกขาด

Mark Zuckerberg จะไม่ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างแน่นอน ชอบไม่แน่นอน ไม่มีครับ. เขาแค่ไปเที่ยวทุกรัฐในอเมริกาอย่างสนุกสนานในแบบเดียวกับที่คุณหรือฉันอาจจะแวะทุกจุดบนเส้น Circle ด้วยความอยากรู้อยากเห็นเขาปฏิเสธความทะเยอทะยานในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แม้ว่าจะเป็นวิธีที่ได้รับการออกแบบมาอย่างพิถีพิถันซึ่งไม่ได้ปิดตัวเลือกนี้อย่างสมบูรณ์ ทำให้มีพื้นที่เพียงพอที่จะพลิกกลับในภายหลัง อันที่จริงมันเป็นคำตอบของนักการเมืองสำหรับคำถามที่ค่อนข้างไม่เจาะจง ฉันอาจจะไม่มีแผนจะซื้อช็อกโกแลตแท่งระหว่างทางกลับบ้านจากที่ทำงาน แต่ก็มีโอกาสที่ดีที่จะซื้อช็อกโกแลตแท่ง ทักษะจะสูญเปล่าจริงๆ ถ้าเขาไม่ลงเอยด้วยการวิ่ง

ทำไมเขาถึงปฏิเสธความทะเยอทะยานของประธานาธิบดีหากต้องการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี? มีเหตุผลเชิงตรรกะสองประการที่ฉันนึกออกอยู่ในหัว ประการแรกคือ “ใครต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบนั้นเป็นเวลาสามปีครึ่ง?” ความคิดที่สองดูเหยียดหยามมากขึ้นเล็กน้อย ความคิดที่สองที่ Mark Zuckerberg ประกาศลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคือความคิดที่สองที่รัฐบาลสหรัฐฯ จริงจังกับการควบคุม Facebook

นี่จะไม่ใช่เรื่องเลวร้าย จริงๆ แต่จะเป็นข่าวร้ายสำหรับผู้ถือหุ้นของบริษัท ดังที่อดีตผู้บริหารฝ่ายขายของ Facebook Antonio García Martínez กล่าวกับThe Guardianว่า “มันบ้ามากที่ Zuckerberg บอกว่าไม่มีทางที่ Facebook จะสามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งได้ เมื่อมีพนักงานขายทั้งหมดในวอชิงตัน ดี.ซี. ที่ไม่ทำอะไรเลยนอกจากโน้มน้าวผู้โฆษณาว่าพวกเขาทำได้” การใช้จ่ายทางการเมืองในการโฆษณาดิจิทัลคาดว่าจะเกิน 1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559แต่ตัวเลขที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน เนื่องจาก Facebook ชอบในลักษณะนั้น ในสหราชอาณาจักร มีกฎหมายการเลือกตั้งที่เข้มงวดซึ่งกำหนดว่าพรรคการเมืองจะใช้จ่ายกับผู้สมัครในพื้นที่ได้มากน้อยเพียงใด แต่ไม่จำกัดการใช้จ่ายของประเทศ ตามทฤษฎีแล้ว การโฆษณาบน Facebook มาจากการใช้จ่ายในประเทศ แต่เมื่อพิจารณาจากระดับการกำหนดเป้าหมายที่ Facebook มี ก็ชัดเจนว่าปรัชญานั้นพังทลายลงอย่างรวดเร็วเพียงใด แม้จะพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วก็ตาม

อเมริกาเป็นประเทศที่ใช้จ่ายผ่านแคมเปญได้ฟรีสำหรับทุกคน โดยมีPACและSuper PACกระจายเงินตามต้องการ แต่พวกเขาอาจสนใจ Facebook มากขึ้นอีกเล็กน้อย หากซีอีโอของบริษัทลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีและสามารถปิดบังแพลตฟอร์มด้วยการโฆษณาฟรีสำหรับแคมเปญของเขา

และนั่นเป็นเพียงการดูโฆษณาที่ต้องเสียค่าใช้จ่าย ในขณะที่เขียน Mark Zuckerberg มีผู้ติดตาม 93,545,000 คน โดนัลด์ ทรัมป์ มีจำนวนเกือบหนึ่งในสี่พอดี โดยมี 23,822,236 คน บารัค โอบามามี 52,777,926 คน แต่นั่นคือหลังจากดำรงตำแหน่งมาแปดปี กล่าวอีกนัยหนึ่ง ด้วยอัลกอริธึมที่ไม่ชัดเจนอันโด่งดังของ Facebook Zuckerberg ไม่เพียงแต่มีพลังในการใส่ข้อความของเขาลงในฟีด Facebook ของทุกคนเท่านั้น เขายังมีความสามารถในการฝังคู่แข่งด้วยการปรับแต่งอัลกอริธึมที่คลุมเครืออย่างลึกลับอีกด้วย หาก Zuckerberg เปิดเผยต่อสาธารณชนด้วยความทะเยอทะยานในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดี คุณสามารถเดิมพันได้เลยว่าสมาชิกสภาคองเกรสที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีจำนวนมากจะสนใจในการเผยแพร่อัลกอริธึมต่อสาธารณะ และอาจถึงขั้นผลักดันกฎหมายเพื่อลดประสิทธิภาพที่ไม่ต้องสงสัยของ Facebook ในฐานะเครื่องมือรณรงค์ .

นั่นไม่ได้คำนึงถึงพลังที่ Facebook ต้องเพิ่มหรือระงับการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามต้องการ Facebook ได้พิสูจน์แล้วว่ามีพลังในการทำให้ผู้คนลงคะแนนเสียง เพียงแสดงภาพตัดต่อของเพื่อนที่คลิกปุ่ม "ฉันโหวตแล้ว" เครือข่ายโซเชียลก็สามารถเพิ่มผู้ลงคะแนนได้อีก 340,000 คนในการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2010 การรณรงค์หาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ทำการทดลองปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2559 โดยโฆษณามีเป้าหมายเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฮิลลารี คลินตันอยู่ที่บ้าน โดยใช้ข้อความที่ออกแบบมาเพื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและผู้หญิงโดยเฉพาะ หากทรัมป์สามารถทำได้ ทีมสมมติอย่างซัคเกอร์เบิร์กก็สามารถทำได้เช่นกัน มีเพียงความเชี่ยวชาญที่มากกว่าเท่านั้น Facebook อาจดูแตกต่างอย่างมากบนหน้าจอในเท็กซัสกับหน้าจอในนิวแฮมป์เชียร์ แต่ยิ่งไปกว่านั้น มันอาจดูแตกต่างอย่างมากเมื่ออยู่หน้าจอบนถนนสายเดียวกัน ข้อมูลส่วนบุคคลฟรีทั้งหมดจะถูกส่งกลับบ้านเพื่อเก็บไว้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ผู้สมัครของ Zuckerberg จะช่วยเร่งกระบวนการนี้ให้เร็วขึ้นอย่างแน่นอน

ดูที่เกี่ยวข้อง 

การเลือกตั้งทั่วไปปี 2017: เครื่องมือนี้แสดงให้เห็นว่าพรรคการเมืองชักจูงคุณบน Facebook อย่างไร

การระดมทุนเป็นอนาคตของการเมืองหรือไม่?

Mark Zuckerberg ปลุกกระแสข่าวลือทางการเมืองด้วยการทัวร์สหรัฐฯ ในปี 2560

ตัวเลขอาจจะถือหรืออาจจะไม่ก็ได้ สัปดาห์หนึ่งถือเป็นเวลาที่ยาวนานในการเมือง และการเลือกตั้งจริงของสหรัฐฯ ก็ไม่ใช่สำหรับอีก 172 คนในนั้น ประเด็นก็คือด้วยพลังอันเป็นเอกลักษณ์ของ Zuckerberg เขามีความสามารถมากกว่าใครๆ ที่จะผลักดันหมายเลขการเลือกตั้งปัจจุบันที่ 40-40 ให้เป็นที่โปรดปรานของเขา และด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาจะเขินอายกับความทะเยอทะยานของรัฐบาลที่เป็นไปได้ รัฐบาลอาจช้ามากในการตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดจากการผูกขาดทางอินเทอร์เน็ต แต่คุณแค่ดูว่าพวกเขาจะสนใจได้เร็วแค่ไหนหากคิดว่ามีโอกาสสบถต่อประธานาธิบดีซักเคอร์เบิร์กในวันที่ 20 มกราคม 2563 และในขณะที่เขายังคงเป็นส่วนตัว พลเมือง การปกป้องมูลค่าหุ้นของ Facebook คือหน้าที่ที่เขาต้องทำ ไม่น่าแปลกใจที่เขายังคงรักษา schtum

รูปภาพ: Anthony Quintanoใช้ภายใต้ Creative Commons