การขยายขนาดเทคโนโลยี CCUS: การดักจับคาร์บอนสามารถพลิกกลับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกได้จริงหรือไม่?

การดักจับ การใช้ประโยชน์ และการกักเก็บคาร์บอนกำลังเข้าสู่ช่วงที่มีความสำคัญมากขึ้น ในเดือนมีนาคม 2026 องค์การพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) รายงานว่าโครงการ CCUS มากกว่า 30 โครงการได้ตัดสินใจลงทุนขั้นสุดท้ายในช่วงสองปีที่ผ่านมา และการลงทุนประจำปีเพิ่มขึ้นมากกว่าสิบห้าเท่าตั้งแต่ปี 2020 เป็นมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 การอัปเดตโครงการล่าสุดของ IEA ยังพบว่ากำลังการดักจับที่ดำเนินการอยู่หรืออยู่ระหว่างการก่อสร้างนั้นสูงกว่าการอัปเดตประจำปีครั้งก่อนมากกว่า 10% ในขณะเดียวกัน ภาพรวมสภาพภูมิอากาศกลับเคลื่อนไปในทิศทางที่ผิด: รายงานการทบทวนพลังงานโลกปี 2026 ของ IEA ประมาณการว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานทั่วโลกเพิ่มขึ้นประมาณ 0.4% ในปี 2025 สู่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์เกือบ 38.4 พันล้านเมตริกตัน

ความแตกต่างดังกล่าวเป็นประเด็นสำคัญสำหรับเทคโนโลยี CCUS ในปัจจุบัน เทคโนโลยีมีการพัฒนา โครงสร้างทางการเงินมีความสมบูรณ์มากขึ้น และเครือข่ายการขนส่งและการจัดเก็บร่วมกันเริ่มดำเนินการแล้ว อย่างไรก็ตาม ระบบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกนั้นใหญ่กว่าปริมาณคาร์บอนที่ถูกดักจับอยู่ในปัจจุบันมาก ดังนั้น คำถามที่สำคัญในทางปฏิบัติจึงไม่ใช่ว่า CCUS “ได้ผล” ในเชิงห้องปฏิบัติการหรือไม่ แต่เป็นว่ามันสามารถขยายขนาดได้เร็วพอในภาคส่วนที่เหมาะสม มีการจัดเก็บที่ตรวจสอบได้ และมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดวงจรชีวิตที่ยอมรับได้หรือไม่ เพื่อให้มีส่วนช่วยอย่างมีนัยสำคัญต่อการรักษาสภาพภูมิอากาศให้คงที่

ก่อนอื่น “การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก” หมายความว่าอย่างไรกันแน่?

วลีนี้อาจซ่อนความแตกต่างที่สำคัญไว้ การดักจับคาร์บอนแบบดั้งเดิมจากแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือแหล่งอุตสาหกรรมสามารถป้องกันไม่ให้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์บางส่วนขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศได้ นั่นคือเทคโนโลยีลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่ไม่ได้กำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่อยู่ในชั้นบรรยากาศอยู่แล้วด้วยตัวมันเอง

คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ได้ระบุความแตกต่างนี้ไว้อย่างชัดเจนรายงานการประเมิน AR6 เกี่ยวกับการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ระบุว่า การดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) หรือการใช้ประโยชน์จากคาร์บอนที่ใช้กับคาร์บอนไดออกไซด์จากเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้น ไม่ถือเป็นการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ เนื่องจากคาร์บอนไม่ได้มาจากชั้นบรรยากาศ ในทางตรงกันข้าม การดักจับและกักเก็บคาร์บอนจากอากาศโดยตรง (DACCS) และพลังงานชีวภาพร่วมกับการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (BECCS) สามารถนับเป็นการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ได้ เมื่อมีการดักจับคาร์บอนจากชั้นบรรยากาศหรือคาร์บอนชีวภาพ แล้วนำไปกักเก็บไว้อย่างถาวร

ดังนั้นจึงมีผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันสามประการ:

• ลดการปล่อยมลพิษ:โรงงานหรือโรงไฟฟ้าปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยลง เนื่องจากก๊าซส่วนหนึ่งถูกดักจับและจัดเก็บไว้ถาวร
• สมดุลสุทธิเป็นศูนย์:การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เหลืออยู่หลังจากลดปริมาณลงอย่างมาก จะถูกชดเชยด้วยการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์อย่างยั่งยืน
• การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นลบ:การกำจัดก๊าซอย่างยั่งยืนมีมากกว่าการปล่อยก๊าซที่เหลืออยู่ ทำให้ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดที่ไหลสู่ชั้นบรรยากาศกลายเป็นค่าลบ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นลบอย่างต่อเนื่องสามารถลดความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศได้เมื่อเวลาผ่านไป

เทคโนโลยี CCUS สามารถช่วยให้เกิดผลลัพธ์ทั้งสามประการได้ แต่มีเพียงบางรูปแบบเท่านั้นที่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่สามได้ ดังนั้น การกล่าวว่า “การดักจับคาร์บอนสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้” โดยไม่ระบุแหล่งที่มาของคาร์บอนและความคงทนของการกักเก็บ จึงเป็นการกล่าวที่ทำให้เข้าใจผิด

การอัปเดตปี 2026: มีแรงผลักดันที่แท้จริง แต่ยังไม่ใช่ทางออกระดับโลก

ความคืบหน้าล่าสุดที่ได้รับการยืนยันแล้วนั้นเป็นเรื่องที่น่ายินดีแต่ก็มีทั้งด้านดีและด้านเสีย รายงานของ IEA เดือนมีนาคม 2026 เรื่อง " การจัดหาเงินทุนสำหรับการดักจับและกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับใหญ่" อธิบายถึงคลื่นการลงทุนที่ใหญ่กว่าและกระจายตัวทางภูมิศาสตร์มากกว่าในปีก่อนๆ โดยระบุว่ามีโรงงานดักจับคาร์บอนไดออกไซด์ขนาดใหญ่กว่า 70 แห่งที่กำลังดำเนินการอยู่ และมีท่อส่งคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่า 9,000 กิโลเมตร โครงการที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างอาจเพิ่มกำลังการดักจับคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใช้งานได้เกือบสองเท่าภายในปี 2030

นอกจากนี้ ยังมีสัญญาณบ่งชี้ว่าโครงสร้างพื้นฐานกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีอีกต่อไปรายงานความคืบหน้าโครงการ ของ IEA เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2026 ระบุว่า ศูนย์กักเก็บ CO2 แห่งแรกของโลกเริ่มดำเนินการในประเทศนอร์เวย์ในปี 2025 ขณะที่โครงการขนาดใหญ่ได้เริ่มดำเนินการในประเทศจีนและอเมริกาเหนือ และเริ่มการก่อสร้างในอีกแปดประเทศ

แต่การพัฒนาเหล่านั้นไม่ได้ลบล้างช่องว่างในการใช้งาน รายงานทางการเงินของ IEA ฉบับเดียวกันระบุว่า โครงการ CCUS ประมาณ 90% ที่ประกาศไว้สำหรับปี 2035 ยังไม่ถึงการตัดสินใจลงทุนขั้นสุดท้าย โครงการที่วางแผนไว้บางโครงการถูกยกเลิกหรือถอนออกไป เนื่องจากความไม่แน่นอนในด้านการเงิน ความพร้อมในการขนส่ง การเข้าถึงพื้นที่จัดเก็บ หรือรายได้ระยะยาว กล่าวอีกนัยหนึ่ง กำลังการผลิตที่ประกาศไว้ไม่เหมือนกับกำลังการผลิตที่ใช้งานได้จริง

ในพื้นที่ที่เทคโนโลยี CCUS มีเหตุผลสนับสนุนด้านสภาพภูมิอากาศที่แข็งแกร่งที่สุด

อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์และอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ปล่อยมลพิษจากกระบวนการผลิต

การผลิตซีเมนต์เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่ง เนื่องจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนใหญ่ถูกปล่อยออกมาจากกระบวนการทางเคมีในการเปลี่ยนหินปูนให้เป็นคลินเกอร์ ไม่ใช่จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว ดังนั้น การเปลี่ยนเตาเผาไปใช้ไฟฟ้าสะอาดหรือเชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำจึงไม่สามารถกำจัดก๊าซเรือนกระจกจากกระบวนการทั้งหมดได้บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบายของคณะทำงานที่ 3 ของ IPCC ระบุว่า การดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) เป็นทางเลือกสำคัญในการลดผลกระทบสำหรับแหล่งอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่มีพื้นที่กักเก็บทางธรณีวิทยาที่เหมาะสม

นั่นไม่ได้หมายความว่าโครงการดักจับและกักเก็บคาร์บอนในซีเมนต์ทุกโครงการจะเป็นประโยชน์โดยอัตโนมัติ ผลลัพธ์ยังคงขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพที่แท้จริงของระบบดักจับ พลังงานที่จำเป็นในการใช้งาน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากพลังงานนั้น การสูญเสียระหว่างการขนส่ง และการจัดเก็บระยะยาวที่ปลอดภัย แต่ความจำเป็นพื้นฐานนั้นง่ายต่อการหาเหตุผลสนับสนุนมากกว่าในแอปพลิเคชันที่มีทางเลือกปลอดคาร์บอนที่พัฒนาแล้ว

ไฮโดรเจน สารเคมี เหล็ก และระบบพลังงานบางประเภท

เทคโนโลยี CCUS ยังสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการผลิตไฮโดรเจน สารเคมี กระบวนการผลิตเหล็กบางประเภท การกลั่น และการผลิตไฟฟ้าได้อีกด้วย คุณภาพของกรณีศึกษาด้านสภาพภูมิอากาศจะแตกต่างกันไปตามสถานที่ตั้ง ตัวอย่างเช่น โรงไฟฟ้าพลังงานก๊าซที่มีระบบ CCS ควรได้รับการเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้ เช่น พลังงานหมุนเวียน การจัดเก็บ การส่งกระแสไฟฟ้า ความยืดหยุ่นของอุปสงค์ พลังงานนิวเคลียร์ หรือการผสมผสานของทรัพยากรเหล่านั้น ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องไม่ใช่เพียงแค่ "เปอร์เซ็นต์ที่ดักจับได้ที่ปล่องควัน" แต่เป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดวงจรชีวิตต่อหน่วยของผลผลิตที่มีประโยชน์

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะอุปกรณ์ดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์นั้นใช้พลังงาน โรงงานอาจรายงานอัตราการดักจับสูง แต่ยังคงมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตกค้างในปริมาณมาก หรือมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มเติมจากขั้นตอนต้นน้ำ ดังนั้น การประเมินโครงการที่ดีจึงควรพิจารณาว่าสามารถลดปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้มากน้อยเพียงใดตลอดทั้งระบบ ไม่ใช่แค่พิจารณาว่ามีการแยกก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมาได้มากน้อยเพียงใดภายในหน่วยดักจับเท่านั้น

DACCS และ BECCS สำหรับการกำจัดคาร์บอนอย่างแท้จริง

หากเป้าหมายคือการก้าวข้ามจากศูนย์สุทธิไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นลบ การดักจับและกักเก็บคาร์บอนจากแหล่งกำเนิดเฉพาะที่โดยใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นไม่เพียงพอ ด้านการกำจัดคาร์บอนในแผนงานจะต้องดักจับคาร์บอนที่มาจากชั้นบรรยากาศและกักเก็บไว้อย่างถาวร DACCS ทำเช่นนี้โดยตรง ส่วน BECCS สามารถทำได้โดยอ้อมเมื่อชีวมวลดูดซับ CO2 จากชั้นบรรยากาศ และคาร์บอนที่เกิดขึ้นจะถูกดักจับในระหว่างการเปลี่ยนสภาพหรือการเผาไหม้

IPCC สรุปว่า การกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์มีความจำเป็นเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เหลืออยู่ซึ่งยากต่อการลดลงในเส้นทางที่มุ่งสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ ขณะเดียวกันก็เตือนว่า การกำจัดไม่สามารถทดแทนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างทันทีและลึกซึ้งได้นี่เป็นมาตรการควบคุมที่สำคัญ ยิ่งลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวมได้มากเท่าใด ภาระในการกำจัดก็จะยิ่งน้อยลงและจัดการได้ง่ายขึ้นเท่านั้น

เหตุใดการขยายขนาดระบบ CCUS จึงยากกว่าการติดตั้งอุปกรณ์ดักจับคาร์บอน

ระบบนี้เปรียบเสมือนห่วงโซ่ และทุกส่วนประกอบจะต้องมาถึงตรงเวลา

โครงการ CCUS ที่สมบูรณ์แบบนั้นต้องการอุปกรณ์ดักจับก๊าซ การอัดก๊าซ การขนส่ง สถานที่ฉีดก๊าซ การสำรวจลักษณะใต้ดิน การตรวจสอบ การขออนุญาต สัญญาทางการค้า และข้อตกลงความรับผิดระยะยาว โรงงานดักจับก๊าซอาจพร้อมใช้งานทางเทคนิคแล้วแต่ก็ยังอาจไม่ได้ใช้งานหากการขออนุญาตวางท่อหรือจัดเก็บก๊าซล่าช้า ผู้ประกอบการจัดเก็บก๊าซอาจเผชิญกับปัญหาตรงกันข้าม คือ กำลังการฉีดก๊าซที่มีราคาแพงแต่มีลูกค้าที่มุ่งมั่นน้อยเกินไป

ความเสี่ยงแบบ “ข้ามห่วงโซ่” นี้เป็นเหตุผลหนึ่งที่งานด้านการจัดหาเงินทุนล่าสุดของ IEA เน้นไปที่ศูนย์กลางและโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน เครือข่ายท่อส่งและจัดเก็บร่วมกันสามารถให้บริการผู้ปล่อยก๊าซหลายราย กระจายต้นทุนคงที่ และทำให้โรงงานอุตสาหกรรมขนาดเล็กมีความยั่งยืนมากขึ้น นอกจากนี้ยังอาจสร้างความท้าทายด้านการประสานงาน: สัญญาต้องระบุว่าใครเป็นผู้จ่ายเมื่อส่วนใดส่วนหนึ่งของเครือข่ายใช้งานไม่ได้

การจัดเก็บจะต้องมีลักษณะเฉพาะ มีการตรวจสอบ และมีการกำกับดูแล

การกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับลึกทางธรณีวิทยาไม่ได้เป็นเพียงการสูบก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงใต้ดินเท่านั้น การเลือกสถานที่และกฎระเบียบต้องคำนึงถึงความสามารถในการฉีด ความดัน บ่อเก่า รอยแตก การปกป้องแหล่งน้ำใต้ดิน การตรวจสอบ การปิดบ่อ และความรับผิดชอบทางการเงิน ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกาโครงการ Class VI ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) สำหรับบ่อกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับลึกทางธรณีวิทยากำหนดให้มีการสำรวจลักษณะพื้นที่ การจำลองการแพร่กระจายและความดัน การควบคุมความสมบูรณ์ของบ่อ การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง การดูแลหลังการฉีด การวางแผนฉุกเฉิน และการรับประกันทางการเงิน

บทเรียนที่สำคัญกว่านี้ใช้ได้ในระดับสากล: ความจุในการกักเก็บตามทฤษฎีไม่เหมือนกับความจุในการกักเก็บที่ได้รับอนุญาต มีลักษณะเฉพาะ และสามารถจัดหาเงินทุนได้ การขยายขนาดเทคโนโลยี CCUS จำเป็นต้องเปลี่ยนศักยภาพทางธรณีวิทยาให้เป็นแหล่งฉีดน้ำเฉพาะที่มีความจุที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว และมีการบริหารจัดการในระยะยาว

การนำ CO2 ไปใช้ประโยชน์ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการจัดเก็บอย่างถาวรเสมอไป

ตัวอักษร “U” ใน CCUS ครอบคลุมการนำคาร์บอนที่ดักจับมาใช้ประโยชน์ได้หลายอย่าง ผลิตภัณฑ์บางอย่าง เช่น วัสดุก่อสร้างที่มีแร่ธาตุเป็นองค์ประกอบ อาจกักเก็บคาร์บอนไว้ได้เป็นเวลานาน ในขณะที่การใช้งานอื่นๆ อาจปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์กลับสู่ชั้นบรรยากาศได้ค่อนข้างเร็ว เชื้อเพลิงสังเคราะห์เป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัด โดยทั่วไปแล้วคาร์บอนจะถูกปล่อยออกมาเมื่อเผาไหม้เชื้อเพลิงเหล่านั้น

การนำคาร์บอนไดออกไซด์ที่ดักจับได้มาใช้ยังคงมีประโยชน์ หากการวิเคราะห์วงจรชีวิตอย่างละเอียดแสดงให้เห็นว่ามันสามารถทดแทนผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการที่ปล่อยคาร์บอนมากกว่าได้ แต่การใช้คาร์บอนไดออกไซด์ที่ดักจับได้นั้นไม่เทียบเท่ากับการกักเก็บอย่างถาวร และไม่ควรนับว่าเป็นการกำจัดอย่างยั่งยืน เว้นแต่ว่าคาร์บอนนั้นจะถูกกักเก็บไว้ในระยะเวลาที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ

วิธีประเมินว่าโครงการ CCUS นั้นให้ผลลัพธ์ที่คุ้มค่าจริงหรือไม่

การขยายธุรกิจให้ประสบความสำเร็จในปี 2030 จะมีลักษณะอย่างไร?

ตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ที่สุดไม่ใช่จำนวนการประกาศ แต่เป็นการเปลี่ยนโครงการให้เป็นระบบปฏิบัติการที่สามารถดักจับ ขนส่ง ฉีด และตรวจสอบก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ปีแล้วปีเล่า สัญญาณหลายอย่างบ่งชี้ว่าภาคส่วนนี้กำลังก้าวจากขั้นตอนการสาธิตไปสู่ขนาดที่ยั่งยืน:

• โครงการที่ประกาศไว้จำนวนมากขึ้นสามารถบรรลุการตัดสินใจลงทุนขั้นสุดท้ายได้ แทนที่จะถูกเลื่อนออกไปซ้ำแล้วซ้ำเล่า
• กำลังการดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์กำลังเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ เหล็ก เคมีภัณฑ์ และอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ยากต่อการลดมลพิษ ไม่ใช่แค่เฉพาะในกระแส CO2 ที่มีความบริสุทธิ์สูงและค่อนข้างง่ายเท่านั้น
• ศูนย์กลางการขนส่งและจัดเก็บสินค้าแบบใช้ร่วมกันเต็มไปด้วยลูกค้าจำนวนมาก แทนที่จะปล่อยให้ว่างเปล่าโดยไม่ได้ใช้งาน
• ระบบการอนุญาตและการตรวจสอบการจัดเก็บที่สร้างหลักฐานสาธารณะที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการกักเก็บและการจัดการแรงดัน
• ลดต้นทุนการลงทุนและต้นทุนการดำเนินงานโดยไม่ลดทอนประสิทธิภาพการดักจับหรือมาตรการรักษาสิ่งแวดล้อม
• การแบ่งแยกที่ชัดเจนในการคำนวณผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศระหว่างการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการกำจัดคาร์บอนในชั้นบรรยากาศอย่างแท้จริง
• โครงการกำจัดขยะที่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพตลอดวงจรชีวิตที่เป็นลบสุทธิ ไม่ใช่เพียงแค่ปริมาณขยะที่กำจัดได้ทั้งหมด

ดังนั้น เทคโนโลยี CCUS จะสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกได้อย่างแท้จริงหรือไม่?

โดยตัวมันเองแล้ว เทคโนโลยีดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCUS) แบบดั้งเดิมที่ใช้แหล่งกำเนิดเฉพาะจุดนั้น ไม่สามารถ "ย้อนกลับ" การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในความหมายที่แท้จริงได้ บทบาทหลักของมันคือการหยุดยั้งส่วนหนึ่งของกระแสการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่ให้เข้าสู่ชั้นบรรยากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ทางเลือกอื่นมีจำกัด ซึ่งมีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับภาคส่วนต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมปูนซีเมนต์และอุตสาหกรรมหนักบางประเภท

เพื่อให้การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิรายปีทั่วโลกเป็นลบ โลกจำเป็นต้องมีวิธีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ที่ยั่งยืนในระดับที่ใหญ่กว่าปริมาณการปล่อยก๊าซที่เหลืออยู่หลังจากการลดโดยตรงอย่างเข้มข้น วิธีการกำจัดต่างๆ เช่น DACCS, BECCS และอื่นๆ สามารถช่วยในเรื่องนี้ได้ แต่ขนาดที่ยั่งยืน ต้นทุน ความต้องการพลังงาน ความต้องการพื้นที่ และโครงสร้างพื้นฐานยังคงเป็นข้อจำกัดที่สำคัญ

ดังนั้น การตีความหลักฐานในปี 2026 ที่สมเหตุสมผลที่สุด จึงไม่ใช่ทั้ง “CCUS จะช่วยกอบกู้สภาพภูมิอากาศ” หรือ “CCUS ไม่มีความสำคัญ” การลงทุนและการดำเนินโครงการกำลังดีขึ้นอย่างชัดเจน และเทคโนโลยีนี้สามารถจัดการกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ยากต่อการกำจัดด้วยวิธีอื่นได้ แต่ปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกในปัจจุบันยังคงมหาศาล โครงการ CCUS ในอนาคตส่วนใหญ่ที่ประกาศออกมายังไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินเพื่อการก่อสร้าง และการกำจัดคาร์บอนไม่สามารถนำมาใช้เป็นข้ออ้างในการเลื่อนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในด้านอื่นๆ ได้อย่างปลอดภัย

ควรพิจารณา CCUS ในฐานะส่วนหนึ่งของระบบลดคาร์บอนที่ครอบคลุมกว่า: ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทุกที่ที่ทำได้จริง ดักจับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากอุตสาหกรรมที่ยากต่อการจัดการในกรณีที่มีหลักฐานสนับสนุนตลอดวงจรชีวิต สร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการจัดเก็บที่ได้รับการควบคุม และสงวนวิธีการกำจัดที่ยั่งยืนสำหรับก๊าซเรือนกระจกที่เหลืออยู่และเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นลบในที่สุด หากส่วนประกอบเหล่านี้ทำงานร่วมกันได้ CCUS จะช่วยเพิ่มโอกาสในการบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ได้อย่างมาก แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น ความสามารถในการดักจับเพียงอย่างเดียวจะไม่สามารถพลิกกลับแนวโน้มคาร์บอนทั่วโลกได้