การเบี่ยงเบนชิปของ Nvidia: บริษัทหน้าฉากปกปิดเซิร์ฟเวอร์ AI ที่ส่งไปยังจีนได้อย่างไร พฤศจิกายน 2026

ยืนยันแล้ว: 9 พฤศจิกายน 2026 เวลา 02:42 UTC (UTC+00:00)

นักวิจัยด้านการค้าและอัยการของรัฐบาลกลางระบุว่า ชิปขั้นสูงของ Nvidia ยังคงถูกส่งไปยังประเทศจีนอย่างต่อเนื่อง แม้จะมีมาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ ก็ตาม คดีสำคัญล่าสุดในสหรัฐฯ ที่ได้รับการตรวจสอบในที่นี้ ซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2569 กล่าวหาเจ้าของบริษัทเทคโนโลยีในแคลิฟอร์เนียว่าใช้เอกสารปลอมและการขนส่งผ่านมาเลเซียและสิงคโปร์เพื่อส่งเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมมูลค่ากว่า 300 ล้านดอลลาร์ไปยังประเทศจีน

คดีนี้สืบเนื่องมาจากคำฟ้องแยกต่างหากในเดือนมีนาคมที่กล่าวหาว่าตัวกลางได้จัดซื้อเซิร์ฟเวอร์ AI มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์และปกปิดปลายทางสุดท้าย คดีทั้งสองแสดงให้เห็นถึงความท้าทายในการบังคับใช้กฎหมาย กล่าวคือ การขายอาจดูเหมือนว่าส่งไปยังตัวกลางในประเทศหนึ่ง ในขณะที่อุปกรณ์นั้นถูกส่งไปยังที่อื่นในท้ายที่สุด ข้อกล่าวหาทางอาญาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในศาล

เดสตาเกส

• ในเดือนตุลาคม อัยการสหรัฐฯ ได้ตั้งข้อหาเกร็ก ลุย เจ้าของบริษัท Earthmade Computer ในข้อกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับแผนการทุจริตที่ใช้เซิร์ฟเวอร์ควบคุมมูลค่ากว่า 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
• ในอีกคดีหนึ่ง อัยการกล่าวหาว่าตัวกลางรายหนึ่งได้ซื้อเซิร์ฟเวอร์มูลค่าประมาณ 2.5 พันล้านดอลลาร์ โดยอย่างน้อย 510 ล้านดอลลาร์ถูกโอนไปยังประเทศจีนในช่วงเวลาที่กำหนดในปี 2025
• กลุ่มวิจัย C4ADS ระบุว่ามีการจัดส่ง GPU ของ Nvidia ที่ถูกจำกัดจำนวน 50 ชุด ซึ่งถูกเบี่ยงเส้นทางไปยังฮ่องกงและจีนผ่านประเทศอื่นๆ ระหว่างปี 2023 ถึง 2025
• กฎหมายของสหรัฐฯ ไม่ได้ห้ามใช้ชิป Nvidia ทุกรุ่นอย่างเด็ดขาด ข้อกำหนดด้านใบอนุญาตขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์ ปลายทาง ผู้ใช้ปลายทาง และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ตัวกลางเหล่านั้นนำเซิร์ฟเวอร์ AI ไปยังประเทศจีนได้อย่างไร?

ในคดี Earthmadeกระทรวงยุติธรรมกล่าวหาว่า หลุยและผู้ร่วมงานซื้อเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกควบคุม และจัดหาเอกสารปลอมให้กับผู้ผลิตในสหรัฐฯ โดยระบุผู้ใช้ปลายทางและปลายทางที่ได้รับอนุญาตอย่างไม่ถูกต้อง อัยการกล่าวว่า บริษัทขนส่งสินค้าส่งอุปกรณ์ไปยังมาเลเซียและสิงคโปร์ จากนั้นจึงส่งออกต่อไปยังประเทศจีนโดยไม่มีใบอนุญาตที่จำเป็น

หนึ่งในธุรกรรมที่อัยการกล่าวถึงเกี่ยวข้องกับเซิร์ฟเวอร์ 27 เครื่องที่สั่งซื้อในราคาประมาณ 7.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และส่งไปยังกัวลาลัมเปอร์ กระทรวงยุติธรรมกล่าวหาว่าผู้ร่วมงานคนหนึ่งได้แจ้งเจ้าหน้าที่มาเลเซียในภายหลังว่าเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นถูกส่งต่อไปยังผู้ซื้อในประเทศจีน หลุยเผชิญข้อหาหลายกระทง รวมถึงการสมรู้ร่วมคิด การลักลอบค้าของเถียง และการฟอกเงิน เขาถือว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด

แถลงการณ์ของหน่วยงานดังกล่าวระบุว่าเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นมี GPU ที่ผลิตในสหรัฐฯ แต่ไม่ได้ระบุว่า Nvidia เป็นผู้ผลิต ดังนั้นจึงเป็นการแสดงให้เห็นถึงกลไกการเบี่ยงเบนที่ถูกกล่าวหา ไม่ใช่การค้นพบว่า Nvidia เป็นผู้จัดหาเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้น

เกิดอะไรขึ้นในคดีเซิร์ฟเวอร์มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ที่แยกออกมาต่างหาก?

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในแมนฮัตตันได้ตั้งข้อหาบุคคลสามคนในข้อหาสมคบคิดกันลักลอบขนส่งเซิร์ฟเวอร์ที่มีเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่ควบคุมได้ไปยังประเทศจีน อัยการกล่าวว่าบริษัทในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แห่งหนึ่งได้สั่งซื้อสินค้าจากผู้ผลิตในสหรัฐฯ โดยอ้างว่าเป็นผู้ใช้ปลายทาง ขณะที่ตัวกลางมีลูกค้าอยู่ในประเทศจีน เซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นถูกนำมาบรรจุใหม่และจัดส่งต่อไป

ความแตกต่างระหว่างตัวเลขมีความสำคัญ อัยการกล่าวว่าตัวกลางซื้อเซิร์ฟเวอร์มูลค่าประมาณ 2.5 พันล้านดอลลาร์ในช่วงปี 2024 และ 2025 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขากล่าวหาว่าอย่างน้อยประมาณ 510 ล้านดอลลาร์ของเซิร์ฟเวอร์ถูกส่งไปยังประเทศจีนระหว่างปลายเดือนเมษายนถึงกลางเดือนพฤษภาคม 2025 ตัวเลขการซื้อที่สูงกว่านั้นไม่ได้หมายความว่าเซิร์ฟเวอร์ทุกชิ้นในคำสั่งซื้อเหล่านั้นไปถึงประเทศจีนเสมอไป

อัยการยังกล่าวหาอีกว่า เซิร์ฟเวอร์จำลองที่ใช้งานไม่ได้ถูกจัดเตรียมไว้สำหรับการตรวจสอบหลังจากที่เครื่องจริงถูกส่งไปยังประเทศจีนแล้ว ข้อกล่าวหาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบคลังสินค้าหรือการยอมรับใบรับรองผู้ใช้ปลายทางอาจไม่เพียงพอ พวกมันเป็นเพียงข้อกล่าวหาต่อจำเลย ไม่ใช่คำตัดสินของศาลที่พิสูจน์ว่ามีความผิด หรือเป็นหลักฐานว่า Nvidia เป็นผู้บงการแผนการนี้เอง

เหตุใดบริษัทเปลือกนอกและการขนส่งสินค้าผ่านแดนจึงทำให้การบังคับใช้กฎหมายซับซ้อนขึ้น?

บริษัทตัวแทนอาจอยู่ระหว่างผู้ขายและลูกค้าตัวจริง โดยแอบอ้างเป็นผู้ซื้อที่มีวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง การมีหลายชั้นของกรรมสิทธิ์ นายหน้า ผู้ขนส่งสินค้า และคนกลางอื่นๆ อาจทำให้ยากต่อการระบุว่าใครเป็นผู้ควบคุมการซื้อในท้ายที่สุด หรืออุปกรณ์จะถูกติดตั้งที่ใด การขนส่งสินค้าไปยังประเทศตัวกลางไม่ได้ผิดกฎหมายโดยเนื้อแท้ ปัญหาอยู่ที่ว่าธุรกรรมนั้นเป็นไปตามกฎการส่งออกที่เกี่ยวข้องหรือไม่ และปลายทางและวัตถุประสงค์การใช้งานที่แจ้งไว้นั้นเป็นความจริงหรือไม่

ในการสืบสวนเรื่อง Covert Compute เมื่อเดือนกันยายน 2026 กลุ่มวิจัยไม่แสวงหาผลกำไร C4ADS ได้วิเคราะห์บันทึกการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล ข้อมูลการค้า และข้อมูลของบริษัทต่างๆ และพบว่ามีการจัดส่ง GPU ของ Nvidia ที่ถูกจำกัดจำนวน 50 ครั้ง มูลค่าประมาณ 13.4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งถูกส่งผ่านเวียดนาม อินเดีย และมาเลเซียไปยังฮ่องกงและจีนระหว่างปี 2023 ถึง 2025 นอกจากนี้ ยังพบชิป Nvidia ที่ถูกจำกัดอย่างน้อย 56 ชิ้น มูลค่า 1.7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ในบันทึกการจัดซื้อจัดจ้างของมหาวิทยาลัยและสถาบันวิจัยในประเทศจีน ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2025 ถึงมกราคม 2026

ตัวเลขเหล่านั้นแสดงถึงบันทึกที่นักวิจัยค้นพบ ไม่ใช่จำนวนฮาร์ดแวร์ที่ถูกลักลอบนำเข้าทั้งหมด C4ADS ยังตรวจสอบความเชื่อมโยงที่ไม่โปร่งใสเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของบริษัทด้วย ซึ่งความเชื่อมโยงดังกล่าวเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่าบริษัทนั้นละเมิดการควบคุมการส่งออก เช่นเดียวกัน การพบชิปที่อยู่ภายใต้การควบคุมในประเทศจีนไม่ได้เปิดเผยถึงสถานการณ์ของการทำธุรกรรมทุกครั้ง หรือพิสูจน์ความผิดของผู้ผลิตโดยตัวมันเอง

ชิป AI ของ Nvidia ถูกห้ามจำหน่ายในประเทศจีนหรือไม่?

การควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ นั้นขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์และธุรกรรม และกฎระเบียบได้มีการเปลี่ยนแปลงไปแล้ว ในเดือนมกราคม 2026 สำนักงานอุตสาหกรรมและความมั่นคงได้ประกาศว่าจะพิจารณาคำขออนุญาตสำหรับชิป Nvidia H200, AMD MI325X และชิปที่คล้ายกันสำหรับตลาดจีนเป็นรายกรณี โดยอยู่ภายใต้ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่ระบุไว้ นโยบายดังกล่าวไม่ได้ทำให้การจัดส่งโดยไม่ได้รับอนุญาตถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ได้รับประกันว่าจะได้รับใบอนุญาต หรือครอบคลุม GPU ขั้นสูงทุกรุ่น

สำหรับบริษัทที่ดำเนินการธุรกรรมใดธุรกรรมหนึ่ง การจำแนกประเภทที่เกี่ยวข้อง ปลายทาง คู่สัญญา การใช้งานขั้นสุดท้าย และกฎระเบียบที่บังคับใช้ในขณะนั้น ล้วนมีความสำคัญ การควบคุมการส่งออกยังครอบคลุมถึงการส่งออกซ้ำและการโอนบางประเภทด้วย ดังนั้น การจัดส่งครั้งแรกไปยังประเทศที่สามจึงไม่ได้หมายความว่าการเคลื่อนย้ายในภายหลังจะได้รับอนุญาตโดยอัตโนมัติ

อะไรอาจเปลี่ยนแปลงต่อไปสำหรับผู้ขายและผู้ซื้อชิป?

การตรวจสอบความเป็นเจ้าของ ลูกค้า และสถานที่ติดตั้งอย่างเข้มงวดมากขึ้น อาจทำให้การลักลอบนำอุปกรณ์ไปใช้ในทางที่ผิดทำได้ยากขึ้น แม้ว่าจะไม่สามารถรับประกันได้ว่าจะตรวจพบการถ่ายโอนทุกครั้งก็ตาม ในคำแนะนำสำหรับอุตสาหกรรม BIS ระบุสัญญาณเตือนต่างๆ เช่น ที่อยู่สถานที่ติดตั้งที่ไม่รู้จัก ลูกค้าที่มีธุรกิจไม่ตรงกับคำสั่งซื้อ และศูนย์ข้อมูลที่ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงพลังงาน การระบายความร้อน หรือพื้นที่ที่จำเป็นในการใช้งานอุปกรณ์ได้ BIS แนะนำให้ตรวจสอบความเป็นเจ้าของและขอข้อมูลผู้ใช้ปลายทางโดยละเอียด

หากผู้ขายและผู้ให้บริการด้านโลจิสติกส์ดำเนินการตรวจสอบเหล่านั้นอย่างสม่ำเสมอมากขึ้น ผู้ซื้อที่ถูกต้องตามกฎหมายอาจต้องเผชิญกับการตรวจสอบที่ยาวนานขึ้นและการขอเอกสารเพิ่มเติม ผลกระทบต่อการลักลอบนำสินค้าออกจำหน่ายจะขึ้นอยู่กับการบังคับใช้กฎหมาย ความร่วมมือข้ามพรมแดน และว่าการตรวจสอบหลังการขายจะสามารถระบุได้หรือไม่ว่าฮาร์ดแวร์นั้นถูกใช้งานจริงที่ใด นอกจากนี้ คดีต่างๆ ยังคงอยู่ภายใต้กระบวนการทางศาล และนโยบายอาจเปลี่ยนแปลงได้

คำถามที่พบบ่อย

Nvidia ลักลอบนำชิปไปขายที่จีนเองหรือไม่?

กรณีที่กล่าวถึงในที่นี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า Nvidia เป็นผู้บงการการลักลอบขนสินค้า ข้อกล่าวหาทางอาญาที่อ้างถึงนั้นเกี่ยวข้องกับบุคคลอื่นและผู้เป็นตัวกลางที่ถูกกล่าวหา

การขนส่งเซิร์ฟเวอร์ AI ผ่านประเทศมาเลเซียหรือสิงคโปร์ผิดกฎหมายหรือไม่?

ไม่เสมอไป ความถูกต้องตามกฎหมายขึ้นอยู่กับสินค้า ปลายทาง คู่สัญญา การใช้งานขั้นสุดท้าย ใบอนุญาตที่จำเป็น และความถูกต้องของเอกสารธุรกรรม

ชิป Nvidia H200 สามารถจำหน่ายในประเทศจีนได้หรือไม่?

ทางการสหรัฐฯ ประกาศเมื่อเดือนมกราคม 2026 ว่าจะพิจารณาใบอนุญาตส่งออกน้ำ H200 ไปยังประเทศจีนเป็นรายกรณี ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ โดยธุรกรรมแต่ละรายการยังคงต้องได้รับการอนุมัติที่เกี่ยวข้องอยู่