เทคโนโลยีบล็อกเชนในการค้าโลก: สิ่งที่ทำได้และทำไม่ได้เพื่อความโปร่งใสและการตรวจสอบย้อนกลับ

เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถปรับปรุงความโปร่งใสและการตรวจสอบย้อนกลับในการค้าระหว่างประเทศได้ เมื่อหลายฝ่ายอิสระจำเป็นต้องแบ่งปันและตรวจสอบประวัติของสินค้า เอกสาร หรือผลิตภัณฑ์เดียวกัน โดยไม่ต้องพึ่งพาฐานข้อมูลของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีนี้จะมีความน่าสนใจน้อยลงเมื่อผู้ประกอบการที่เชื่อถือได้ควบคุมกระบวนการทำงานอยู่แล้ว คู่สัญญาไม่เห็นด้วยกับมาตรฐานข้อมูลทั่วไป หรือข้อมูลที่เข้าสู่ระบบไม่สามารถตรวจสอบได้

ความแตกต่างดังกล่าวควรมาก่อนการตัดสินใจด้านเทคโนโลยีใดๆ การค้าโลกนั้นซับซ้อนอยู่แล้ว เพราะการขนส่งสินค้าอาจเกี่ยวข้องกับผู้ส่งออก ผู้นำเข้า ผู้ขนส่ง ตัวแทนขนส่งสินค้า ท่าเรือ หน่วยงานศุลกากร ธนาคาร บริษัทประกันภัย หน่วยงานตรวจสอบ และผู้มีส่วนร่วมอื่นๆ บัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันอาจช่วยลดความยุ่งยากในการตรวจสอบความถูกต้องระหว่างฝ่ายต่างๆ เหล่านั้น แต่ไม่ได้ทำให้ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงถูกต้องโดยอัตโนมัติ ไม่ได้ทำให้เอกสารการค้าอิเล็กทรอนิกส์มีผลทางกฎหมาย หรือทำให้ระบบที่แข่งขันกันสามารถทำงานร่วมกันได้

คุณกำลังพยายามแก้ปัญหาอะไรอยู่กันแน่?

เริ่มต้นด้วยการระบุข้อบกพร่องในกระบวนการปัจจุบัน หากปัญหาคือหลายบริษัทเก็บรักษาบันทึกแยกกันของเหตุการณ์ทางการค้าเดียวกันและเสียเวลาในการตรวจสอบความไม่ตรงกัน ระบบบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอาจช่วยได้ หากปัญหาคือซัพพลายเออร์ป้อนข้อมูลแหล่งกำเนิดสินค้าไม่ถูกต้อง บล็อกเชนเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาได้ หากปัญหาคือหน่วยงานศุลกากรไม่ยอมรับเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ตามกฎหมาย ลำดับความสำคัญคือการดำเนินการด้านกฎหมายและมาตรฐานมากกว่าสถาปัตยกรรมบัญชีแยกประเภท

องค์การการค้าโลก (WTO) อธิบายว่าบล็อกเชนเป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ที่ยากต่อการเปลี่ยนแปลงบันทึก และเน้นย้ำถึงศักยภาพในการบันทึกข้อมูลทางการค้าที่ปลอดภัย โปร่งใส และตรวจสอบได้ WTO ยังมองว่าบล็อกเชนเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องมือการค้าดิจิทัลที่ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการค้าแบบไร้กระดาษ มาตรฐาน อัตลักษณ์ดิจิทัล การกำกับดูแลข้อมูล และเทคโนโลยีอื่นๆ ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่แหล่งข้อมูลเทคโนโลยีดิจิทัลและการค้า ของ WTO

ดังนั้น การตัดสินใจที่เป็นรูปธรรมจึงเริ่มต้นจากกระบวนการทางธุรกิจ ไม่ใช่จากคำว่า “บล็อกเชน” ให้ถามว่าฝ่ายใดบ้างที่ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับสถานะของธุรกรรม บันทึกใดบ้างที่ซ้ำซ้อน เหตุการณ์ใดบ้างที่ต้องการบันทึกการตรวจสอบที่ยั่งยืน และองค์กรใดในปัจจุบันที่แบกรับภาระค่าใช้จ่ายในการแก้ไขข้อพิพาท

เทคโนโลยีบล็อกเชนทำให้อะไรคือความโปร่งใสมากขึ้น?

จุดเด่นที่สุดของบล็อกเชนคือการทำให้ลำดับเหตุการณ์ที่บันทึกไว้ร่วมกันตรวจสอบได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมที่ได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่น การสร้างเอกสารการขนส่ง การส่งมอบสินค้า ผลการตรวจสอบ การอัปเดตสถานะศุลกากร หรือการโอนการควบคุมบันทึกการค้าอิเล็กทรอนิกส์

ในเครือข่ายการค้าที่มีการอนุญาต การเปิดเผยข้อมูลไม่จำเป็นต้องหมายถึงการเผยแพร่ข้อมูลที่มีความอ่อนไหวทางการค้าต่อสาธารณะ ผู้เข้าร่วมสามารถได้รับสิทธิ์การเข้าถึงที่แตกต่างกัน ในขณะที่ระบบยังคงรักษาประวัติร่วมกันของเหตุการณ์ที่ได้รับอนุญาต คำถามในการออกแบบจึงไม่ใช่ “สาธารณะหรือส่วนตัว?” แต่เป็น “ใครจำเป็นต้องเห็นอะไร ใครสามารถบันทึกเหตุการณ์ใดได้บ้าง และการอนุญาตเหล่านั้นถูกควบคุมอย่างไร?”

สำหรับเรื่องแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ บัญชีแยกประเภทอาจเชื่อมโยงเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การผลิต การรับรอง การจัดส่ง การผ่านพิธีการศุลกากร และการรับสินค้า สำหรับเรื่องการเงินการค้า อาจช่วยให้คู่สัญญาตรวจสอบได้ว่าบันทึกอิเล็กทรอนิกส์เดียวกันไม่ได้ถูกนำเสนออย่างไม่สอดคล้องกันในระบบที่แยกจากกัน สำหรับความร่วมมือด้านศุลกากร อาจเป็นชั้นข้อมูลสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ตรวจสอบได้ เมื่อหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชนตกลงกันเกี่ยวกับข้อมูลที่จะแลกเปลี่ยน

บล็อกเชนสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าผลิตภัณฑ์นั้นมาจากสถานที่ที่ระบุไว้ในบัญชีแยกประเภทจริง ๆ?

ไม่ใช่ด้วยตัวมันเองเทคโนโลยีบล็อกเชนอาจทำให้การแก้ไขคำกล่าวอ้างที่บันทึกไว้ในภายหลังทำได้ยาก และไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระว่าคำกล่าวอ้างดั้งเดิมนั้นเป็นความจริง นี่คือข้อจำกัดสำคัญของการตรวจสอบย้อนกลับโดยใช้บล็อกเชน

สมมติว่าผู้ส่งออกกาแฟบันทึกว่าสินค้าที่ส่งมานั้นมาจากฟาร์มที่ได้รับการรับรอง บัญชีแยกประเภทสามารถเก็บรักษาบันทึกและประวัติของมันไว้ได้ แต่ยังคงต้องการการเชื่อมโยงที่น่าเชื่อถือระหว่างกาแฟจริงกับตัวตนดิจิทัล เช่น การควบคุมซัพพลายเออร์ที่เชื่อถือได้ การตรวจสอบ ใบรับรอง ตัวระบุที่ป้องกันการปลอมแปลง เซ็นเซอร์ IoT หรือกลไกการตรวจสอบอื่นๆ หากมีคนป้อนข้อมูลเท็จก่อนที่จะสร้างบันทึกในบล็อกเชน คุณสมบัติที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้จะรักษาข้อมูลเท็จนั้นไว้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับข้อมูลที่ถูกต้อง

ด้วยเหตุนี้ โครงการตรวจสอบย้อนกลับจึงผสานรวมมาตรฐานข้อมูล อัตลักษณ์ เซ็นเซอร์ ระบบการรับรอง และการกำกับดูแลเข้าด้วยกันมากขึ้น แทนที่จะมองว่าบล็อกเชนเป็นเครื่องมือตรวจสอบความจริงแบบเดี่ยวๆ งานของ UNECE/CEFACT เกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกทางการค้าและการตรวจสอบย้อนกลับห่วงโซ่คุณค่าที่ยั่งยืนก็เน้นย้ำถึงข้อมูลที่สามารถทำงานร่วมกันได้และการเปิดเผยข้อมูลที่ตรวจสอบได้เช่นกัน ข้อเสนอแนะด้านการอำนวยความสะดวกทางการค้า ของ UNECE รวมถึงข้อเสนอแนะหมายเลข 49 เกี่ยวกับข้อมูลความยั่งยืนที่น่าเชื่อถือและสามารถทำงานร่วมกันได้ตลอดห่วงโซ่คุณค่า

เมื่อใดที่บล็อกเชนดีกว่าฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม?

ตารางนี้อธิบายว่าเหตุใดการพิสูจน์แนวคิดของบล็อกเชนจึงอาจใช้งานได้ในทางเทคนิค แต่ล้มเหลวในเชิงพาณิชย์ ส่วนที่ยากมักไม่ใช่ซอฟต์แวร์ฉันทามติ แต่เป็นฉันทามติระหว่างบริษัทต่างๆ

TradeLens สอนอะไรแก่อุตสาหกรรมบ้าง?

TradeLens เป็นกรณีที่ควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง เพราะเป็นแพลตฟอร์มการค้าโลกที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนอย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงแค่การทดลองในห้องปฏิบัติการ Maersk และ IBM ประกาศเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2022 ว่าจะยุติการใช้งานแพลตฟอร์มนี้ Maersk กล่าวว่าแพลตฟอร์มนั้นใช้งานได้ แต่ระดับความร่วมมือในอุตสาหกรรมระดับโลกที่จำเป็นต่อความอยู่รอดในเชิงพาณิชย์ยังไม่เกิดขึ้น แพลตฟอร์มมีกำหนดปิดใช้งานภายในสิ้นไตรมาสแรกของปี 2023 สามารถดูประกาศฉบับดั้งเดิมได้จากAP Moller - Maersk

บทเรียนนี้ไม่ได้หมายความว่าบล็อกเชนใช้ไม่ได้ผลในด้านการค้า แต่หมายความว่ามูลค่าของเครือข่ายขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วม ความเป็นกลาง แรงจูงใจ ต้นทุนในการบูรณาการ และการกำกับดูแล บัญชีแยกประเภทที่สมบูรณ์แบบทางเทคนิคแต่มีการยอมรับจากระบบนิเวศไม่เพียงพอ อาจพ่ายแพ้ต่อโครงสร้างพื้นฐานที่ซับซ้อนน้อยกว่า แต่มีพันธมิตรจำนวนมากกว่าที่พร้อมจะใช้งาน

ก่อนที่จะให้ทุนสนับสนุนเครือข่ายใหม่ ควรระบุให้ชัดเจนว่าใครบ้างที่ต้องเข้าร่วมเพื่อให้ระบบเกิดประโยชน์ ผู้เข้าร่วมแต่ละรายจะได้รับอะไร ใครเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่าย มีการควบคุมคู่แข่งอย่างไร และองค์กรต่างๆ สามารถถอนตัวได้อย่างไรโดยไม่สูญเสียการเข้าถึงบันทึกข้อมูลที่สำคัญทางกฎหมายหรือการดำเนินงาน

เอกสารการค้าอิเล็กทรอนิกส์จำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนจึงจะมีผลทางกฎหมายหรือไม่?

ไม่นี่เป็นหนึ่งในข้อแตกต่างที่สำคัญที่สุดในการค้าดิจิทัล

คณะกรรมการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศได้นำแบบร่างกฎหมายว่าด้วยบันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่โอนย้ายได้ (MLETR)มาใช้ในปี 2560 MLETR เป็นกฎหมายที่ไม่ขึ้นกับเทคโนโลยีใดๆ สามารถรองรับระบบทะเบียน โทเค็น บัญชีแยกประเภทแบบกระจาย และแบบจำลองทางเทคนิคอื่นๆ ได้ ตราบใดที่ตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่จำเป็น

เพื่อให้เอกสารโอนย้ายได้ทางอิเล็กทรอนิกส์มีฟังก์ชันการทำงานเทียบเท่ากับเอกสารหรือตราสารโอนย้ายได้ที่เป็นกระดาษภายใต้กรอบ MLETR จำเป็นต้องมีวิธีการที่เชื่อถือได้ในการระบุเอกสาร รักษาความสมบูรณ์ของเอกสาร และสร้างการควบคุม ใบตราส่งสินค้า ตั๋วแลกเงิน ตั๋วสัญญาใช้เงิน และใบรับฝากสินค้า เป็นตัวอย่างของตราสารที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายต้นแบบนี้

ดังนั้น การเลือกใช้บล็อกเชนจึงไม่ได้หมายความว่าจะมีความเท่าเทียมทางกฎหมายโดยอัตโนมัติ บริษัทจำเป็นต้องตรวจสอบกฎหมายที่ใช้บังคับกับธุรกรรม เขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้อง ข้อตกลงตามสัญญา และตรวจสอบว่าระบบบันทึกข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่เกี่ยวข้องตรงตามข้อกำหนดด้านความน่าเชื่อถือที่บังคับใช้หรือไม่

เหตุใดมาตรฐานจึงมีความสำคัญมากกว่าการเลือกใช้สมุดบัญชี?

เครือข่ายบล็อกเชนที่บันทึกชื่อฟิลด์และตัวระบุเฉพาะอาจมีความสอดคล้องกันภายใน แต่ก็ยังอาจไม่สามารถสื่อสารกับผู้ขนส่ง ธนาคาร แพลตฟอร์มศุลกากร หรือเครือข่ายการค้าอื่นๆ ได้ ความสามารถในการทำงานร่วมกันต้องอาศัยความหมายร่วมกัน: คู่สัญญาต้องหมายถึงสิ่งเดียวกันเมื่อแลกเปลี่ยนตัวระบุตู้คอนเทนเนอร์ นิติบุคคล สถานที่ตั้งท่าเรือ สถานะการจัดส่ง หรือฟิลด์เอกสาร

องค์การการค้าโลก (WTO) และคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศ (ICC) ได้ร่วมกันเผยแพร่ชุดเครื่องมือมาตรฐานสำหรับการค้าข้ามพรมแดนแบบไร้กระดาษ (Standards Toolkit for Cross-border Paperless Trade)เพื่อรวบรวมและจัดทำแผนที่มาตรฐานพื้นฐาน มาตรฐานการระบุตัวตน มาตรฐานทางการค้า มาตรฐานการขนส่ง มาตรฐานโลจิสติกส์ มาตรฐานการกำกับดูแล และมาตรฐานการทำงานร่วมกันที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ชุดเครื่องมือนี้เน้นย้ำว่า การนำมาตรฐานข้อมูลไปใช้ในวงจำกัดและความกระจัดกระจายของมาตรฐานข้อมูลนั้นเป็นอุปสรรคต่อการไหลเวียนของข้อมูลอย่างราบรื่นตลอดห่วงโซ่อุปทาน

ปัจจุบัน โครงการริเริ่มมาตรฐานดิจิทัลของ ICC มุ่งเน้นไปที่ปัญหาเดียวกัน นั่นคือ การค้าดิจิทัลที่สามารถใช้งานร่วมกันได้ทั่วโลก แทนที่จะกำหนดให้ใช้เทคโนโลยีเดียวโครงการมาตรฐานดิจิทัล นี้ ครอบคลุมถึงตัวระบุ ธุรกรรมทางการค้า โลจิสติกส์ เอกสารควบคุมอย่างเป็นทางการ กรอบการทำงานที่สามารถใช้งานร่วมกันได้ และบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถถ่ายโอนได้

คำแนะนำ:ควรเลือกตัวระบุ มาตรฐานเอกสาร API และแบบจำลองข้อมูลก่อนที่จะเลือกวิธีการใช้งานบล็อกเชน บล็อกเชนควรใช้และสร้างข้อมูลการซื้อขายที่สามารถทำงานร่วมกันได้ ไม่ใช่กลายเป็นเหตุผลในการสร้างคำศัพท์เฉพาะกลุ่มใหม่ขึ้นมา

ใบตราส่งสินค้าอิเล็กทรอนิกส์จัดอยู่ในประเภทใด?

ใบตราส่งสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ หรือeBLคือรูปแบบดิจิทัลของใบตราส่งสินค้าที่สามารถทำหน้าที่ทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์ได้เช่นเดียวกับเอกสารฉบับนั้น เมื่อตรงตามเงื่อนไขทางกฎหมายและทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง eBL อาจใช้บล็อกเชน ระบบบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ หรือระบบที่น่าเชื่อถืออื่นๆ การใช้คำว่า “eBL” และ “ใบตราส่งสินค้าบล็อกเชน” เป็นคำที่มีความหมายเหมือนกันนั้นไม่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าเกี่ยวกับ eBL (ใบตราส่งสินค้าอิเล็กทรอนิกส์) เป็นหลักฐานที่มีประโยชน์ว่าการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบดิจิทัลทางการค้ากำลังก้าวหน้าไป จากข้อมูลที่เข้าถึงได้ในเดือนกันยายน 2026 หน้าแรกของโครงการริเริ่มมาตรฐานดิจิทัลของ ICC รายงานอัตราการใช้งาน eBL ที่ 12.8% เพิ่มขึ้นจาก 5% ในปี 2024 นี่คือตัวเลขการใช้งาน eBL ไม่ใช่ตัวเลขการใช้งานบล็อกเชน ผู้ให้บริการขนส่งที่เป็นสมาชิกของ DCSA ได้ให้คำมั่นสัญญาแยกต่างหากว่าจะใช้ eBL 100% ภายในปี 2030 โดยอิงจากกระบวนการดิจิทัลที่เป็นมาตรฐาน ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่โครงการริเริ่มมาตรฐานดิจิทัลของ ICCและสมาคมขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ดิจิทัล

สำหรับกลยุทธ์ด้านบล็อกเชน ผลลัพธ์ที่ได้นั้นชัดเจน: เชื่อมต่อกับระบบนิเวศของเอกสารการค้าอิเล็กทรอนิกส์ที่กำลังเติบโต แทนที่จะกำหนดให้ผู้เข้าร่วมทุกคนต้องใช้บัญชีแยกประเภทเพียงบัญชีเดียว

เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถช่วยหน่วยงานศุลกากรและหน่วยงานกำกับดูแลได้หรือไม่?

เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่หน่วยงานศุลกากรต้องการข้อมูลที่น่าเชื่อถือจากแหล่งข้อมูลภาคเอกชนหลายแห่ง องค์การศุลกากรโลกและองค์การการค้าโลกได้ศึกษาเทคโนโลยีบล็อกเชน/DLT ควบคู่ไปกับ IoT, บิ๊กดาต้า, การวิเคราะห์ข้อมูล, ปัญญาประดิษฐ์ และการเรียนรู้ของเครื่องจักรในการค้าข้ามพรมแดน งานวิจัยของพวกเขานำเสนอทั้งตัวอย่างการนำไปใช้และความท้าทาย มากกว่าที่จะนำเสนอว่าบล็อกเชนเป็นโซลูชันสากล

เอกสาร อย่างเป็นทางการของ WCO/WTO เกี่ยวกับเทคโนโลยีขั้นสูงในการค้าข้ามพรมแดนได้กล่าวถึงบล็อกเชน/DLT โดยเฉพาะจากมุมมองของศุลกากร รายงานการศึกษาฉบับต่อมาของ WCO/WTO ได้รวมกรณีศึกษา 42 กรณี ครอบคลุมเทคโนโลยีที่พลิกโฉมหลายด้าน

ในทางปฏิบัติแล้ว กรณีการใช้งานด้านศุลกากรที่ทรงพลังที่สุดไม่ใช่การ “นำระบบศุลกากรไปไว้บนบล็อกเชน” แต่เป็นคำถามที่แคบกว่านั้น คือ การประกาศ การรับรอง ผลการตรวจสอบ ข้อมูลระบุตัวตน หรือเหตุการณ์ในห่วงโซ่อุปทานใดบ้างที่จะตรวจสอบได้ง่ายขึ้น หากผู้เข้าร่วมที่ได้รับอนุญาตแบ่งปันบันทึกที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้?

ควรจัดการกับข้อมูลที่มีความอ่อนไหวทางการค้าอย่างไร?

การค้าระดับโลกต้องการความโปร่งใส แต่ไม่ใช่ว่าผู้เข้าร่วมทุกคนจะต้องเห็นรายละเอียดทางการค้าทุกอย่าง ราคา ความสัมพันธ์กับซัพพลายเออร์ เงื่อนไขการเงิน ข้อมูลลูกค้า เส้นทางการขนส่ง และข้อมูลสินค้าคงคลัง ล้วนเป็นข้อมูลที่มีความอ่อนไหวต่อการแข่งขัน ดังนั้น สถาปัตยกรรมบล็อกเชนจึงจำเป็นต้องมีการออกแบบเพื่อความเป็นส่วนตัวตั้งแต่เริ่มต้น

ตัวเลือกการออกแบบทั่วไป ได้แก่ การอนุญาตให้เข้าร่วม การเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกสรร การเก็บเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนไว้ภายนอกบล็อกเชนในขณะที่ยึดหลักฐานไว้บนบล็อกเชน และการแยกช่องทางธุรกิจหรือโดเมนข้อมูล การออกแบบที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับว่าใครจำเป็นต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงและพวกเขาต้องการเรียนรู้อะไรจริงๆ

อย่าเก็บข้อมูลไว้ในบัญชีแยกประเภทที่ใช้ร่วมกันอย่างถาวรเพียงเพราะแพลตฟอร์มนั้นทำได้ทางเทคนิค กฎการเก็บรักษาข้อมูล กฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ความลับทางการค้า การปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตร ความปลอดภัยทางไซเบอร์ และการรักษาความลับตามสัญญา ล้วนอาจมีผลต่อสิ่งที่ควรจัดเก็บ เข้ารหัส อ้างอิง หรือเก็บไว้นอกบัญชีแยกประเภท

ควรตอบคำถามด้านการกำกับดูแลใดบ้างก่อนดำเนินการ?

• ใครสามารถเข้าร่วมได้บ้าง?กำหนดขั้นตอนการตรวจสอบตัวตนและการลงทะเบียนสำหรับผู้ส่งออก ผู้ขนส่ง ธนาคาร หน่วยงานศุลกากร และผู้ให้บริการ
• ใครสามารถบันทึกเหตุการณ์แต่ละครั้งได้บ้าง?ผู้ขนส่งอาจยืนยันการโหลดสินค้าได้ แต่ไม่จำเป็นต้องรับรองใบรับรองการผลิตของผู้จำหน่ายเสมอไป
• แก้ไขข้อผิดพลาดอย่างไร?แม้ประวัติจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ก็ยังต้องการวิธีการที่เป็นระบบในการเพิ่มเติมแก้ไขและอธิบายบันทึกที่มีข้อโต้แย้ง
• ใครเป็นผู้เปลี่ยนแปลงกฎ?นิยามคำว่า การลงคะแนนเสียง หรือการกำกับดูแล สำหรับการอัปเกรดโปรโตคอล รูปแบบข้อมูล ค่าธรรมเนียม และนโยบายการเข้าถึง
• ใครเป็นผู้รับผิดชอบ?เทคโนโลยีไม่ได้ขจัดความรับผิดชอบต่อเอกสารที่ไม่ถูกต้อง ระบบที่ไม่พร้อมใช้งาน หรือการกระทำที่ไม่ได้รับอนุญาต
• ผู้เข้าร่วมสามารถถอนตัวได้หรือไม่?องค์กรต่างๆ จำเป็นต้องมีแผนความต่อเนื่อง การส่งออก และการเก็บรักษาข้อมูล หากผู้ให้บริการ กลุ่มพันธมิตร หรือเครือข่ายปิดตัวลง

ชุดเครื่องมือการค้าข้ามพรมแดนแบบไร้กระดาษของ WTO, ESCAP และ UNCITRAL ระบุว่า การยอมรับทางกฎหมาย บริการความน่าเชื่อถือ การกำกับดูแลข้อมูล ความรับผิดชอบ อัตลักษณ์ดิจิทัล แบบจำลองข้อมูล โปรโตคอลการสื่อสาร ความปลอดภัย การเชื่อมต่อ และการกำกับดูแลผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เป็นองค์ประกอบสำคัญของการค้าข้ามพรมแดนแบบไร้กระดาษที่สามารถทำงานร่วมกันได้ ข้อกำหนดเหล่านั้นยังคงมีความเกี่ยวข้องไม่ว่าจะมีการใช้บล็อกเชนหรือไม่ก็ตาม

บริษัทควรวัดผลว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนใช้งานได้ผลหรือไม่อย่างไร?

การนำร่องที่ประสบความสำเร็จควรได้รับการประเมินโดยเทียบกับกระบวนการที่มีอยู่จริง ไม่ใช่เทียบกับการสาธิต ตัวชี้วัดที่ดีคือตัวชี้วัดที่ใช้งานได้จริง:

• เวลาที่ใช้ในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลระหว่างองค์กรต่างๆ
• เวลาที่ใช้ในการตรวจสอบแหล่งที่มา การครอบครอง หรือสถานะของเอกสาร;
• จำนวนขั้นตอนการป้อนข้อมูลซ้ำด้วยตนเองและความไม่ตรงกันของข้อมูล
• ระยะเวลาในการติดตามล็อตหรือการจัดส่งที่ได้รับผลกระทบ;
• ความถี่ของข้อพิพาทและเวลาเฉลี่ยในการแก้ไขปัญหา
• ค่าใช้จ่ายในการบูรณาการผู้เข้าร่วมใหม่แต่ละราย;
• เปอร์เซ็นต์ของพันธมิตรที่จำเป็นที่ใช้งานเครือข่ายจริง
• ความพร้อมใช้งาน อัตราการเกิดอุบัติเหตุ และประสิทธิภาพการกู้คืน
• ค่าใช้จ่ายในการดูแลรักษาระบบการกำกับดูแล โหนด API การระบุตัวตน และความปลอดภัย

หากโครงการนำร่องช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการประมวลผลบัญชีแยกประเภท แต่ไม่ลดขั้นตอนการกระทบยอดหรือดึงดูดผู้เข้าร่วม ก็แสดงว่าโครงการนั้นยังไม่ได้แก้ปัญหาทางการค้า ในทำนองเดียวกัน ระบบรวมศูนย์ที่เข้าถึงพันธมิตรได้มากขึ้นด้วยต้นทุนการบูรณาการที่ต่ำกว่า อาจสร้างความโปร่งใสในโลกแห่งความเป็นจริงได้มากกว่าบล็อกเชนที่ซับซ้อนกว่าแต่มีการใช้งานที่จำกัด

กรณีการใช้งานใดบ้างที่เหมาะสมที่สุด?

เมื่อไหร่ที่คุณไม่ควรใช้บล็อกเชน?

อาจไม่จำเป็นต้องใช้บล็อกเชนหากมีองค์กรหนึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นเจ้าของระบบที่มีอำนาจอยู่แล้ว กระบวนการทำงานเป็นแบบภายในองค์กรมากกว่าข้ามบริษัท ข้อมูลไม่จำเป็นต้องมีประวัติการแก้ไขที่สามารถตรวจสอบได้ร่วมกัน การรักษาความลับของธุรกรรมทำได้ยากเมื่อพิจารณาร่วมกับการออกแบบเครือข่าย หรือปัญหาหลักคือข้อมูลหลักที่ไม่ดีพอ

นอกจากนี้ยังเป็นทางเลือกที่ไม่ดีนักหากพันธมิตรในระบบนิเวศที่จำเป็นไม่มีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วม TradeLens แสดงให้เห็นว่าทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายจะสร้างมูลค่าได้ก็ต่อเมื่อมีเครือข่ายนั้นอยู่มากพอเท่านั้น

สุดท้ายนี้ อย่าใช้บล็อกเชนเพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานด้านมาตรฐาน หากระบบสองระบบไม่สามารถตกลงกันได้ว่าการจัดส่ง เอกสาร องค์กร หรือรหัสสถานะหมายถึงอะไร การกระจายความไม่ลงรอยนั้นไปยังคอมพิวเตอร์จำนวนมากขึ้นก็ไม่ได้สร้างความสามารถในการทำงานร่วมกันได้

ผู้มีอำนาจตัดสินใจควรทำอะไรเป็นอันดับแรก?

สำหรับบริษัทที่กำลังประเมินการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้ในการค้าระหว่างประเทศ ลำดับขั้นตอนที่เหมาะสมที่สุดคือ:

1. เลือกปัญหาข้ามบริษัทหนึ่งปัญหาที่มีต้นทุนที่วัดได้เกี่ยวกับการกระทบยอด การฉ้อโกง แหล่งที่มา หรือการตรวจสอบย้อนกลับ
2. ระบุผู้เข้าร่วมทุกคนที่ต้องมีส่วนร่วมหรือตรวจสอบข้อมูล
3. นำรหัสการค้าและมาตรฐานข้อมูลที่มีอยู่มาใช้ทุกครั้งที่เป็นไปได้
4. ตรวจสอบว่าบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการรับรองทางกฎหมายที่จำเป็นในเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องหรือไม่
5. กำหนดให้ชัดเจนว่าใครเป็นเจ้าของความถูกต้องของข้อมูล การแก้ไข ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และการระงับข้อพิพาท
6. เปรียบเทียบสถาปัตยกรรมบล็อกเชนกับแพลตฟอร์มแบบใช้ร่วมกันทั่วไป โดยใช้ข้อกำหนดทางธุรกิจเดียวกัน
7. ทดลองนำร่องในเส้นทางการค้า ประเภทผลิตภัณฑ์ หรือขั้นตอนการจัดการเอกสารในวงจำกัด และวัดผลลัพธ์การดำเนินงาน
8. ควรขยายขนาดธุรกิจก็ต่อเมื่อการมีส่วนร่วมของระบบนิเวศและเศรษฐศาสตร์การบูรณาการดีขึ้นควบคู่กับการเติบโต

ความโปร่งใสเกิดจากระบบโดยรวม ไม่ใช่แค่บัญชีรายรับรายจ่ายเพียงอย่างเดียว

เทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับการค้าโลกได้ เมื่อมันมอบประวัติการทำธุรกรรมร่วมกันที่ตรวจสอบได้ว่ามีการปลอมแปลงหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำได้ยากอย่างมีประสิทธิภาพด้วยฐานข้อมูลแบบแยกส่วน นอกจากนี้ยังสามารถรองรับการตรวจสอบแหล่งที่มา การตรวจสอบย้อนกลับ การแลกเปลี่ยนเอกสาร ความโปร่งใสทางด้านกฎระเบียบ และการกระทบยอดระหว่างหลายฝ่ายได้อีกด้วย

แต่ความโปร่งใสเป็นคุณสมบัติของระบบโดยรวม ข้อมูลต้นทางที่ถูกต้อง อัตลักษณ์ดิจิทัล การรับรองทางกฎหมาย มาตรฐานที่ใช้งานร่วมกันได้ การควบคุมความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การกำกับดูแล และแรงจูงใจ ล้วนเป็นตัวกำหนดว่าบัญชีแยกประเภทนั้นมีประโยชน์หรือไม่ ดังนั้น กลยุทธ์ที่ยั่งยืนที่สุดจึงไม่ใช่ “นำการซื้อขายไปไว้บนบล็อกเชน” แต่เป็น “ทำให้ข้อมูลการซื้อขายมีความน่าเชื่อถือและใช้งานร่วมกันได้ จากนั้นใช้บล็อกเชนในกรณีที่การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ได้อย่างแท้จริง”